Dart VM Advent Calendar 2012 12/08¶
Dart VMと他VMの比較¶
Dart VMと、他のVMやコンパイラが出力したアセンブラを比較してみようと思います。。
- LLVM(clang3.2 trunk)
- Dart VM
- V8
- JVM(java7 Hotspot)
とはいえ、比較対象はfibonacchi関数なので、実アプリケーションによるベンチマークではないです。
マイクロベンチマークでこの程度かという認識でお願いします。
Time Fibo(40)¶
fibo(40)の処理時間です。参考までに。
ubuntu12(ia32) corei7 2600です。
clang32$ time fibo.clang32.O3.out
ret=102334155
real 0m0.620s
user 0m0.616s
sys 0m0.000s
V8$ time shell fibo.js
ret=102334155
1401 millis
real 0m1.401s
user 0m1.404s
sys 0m0.000s
java7$ time java Fibo
ret=102334155
420 millis
real 0m0.466s
user 0m0.452s
sys 0m0.016s
なぜかClangよりも速い。。アセンブラを参照してみたら、再帰関数Fiboをinline展開していました。
そのため、以下のInline展開を抑止した版と比較します。
inline展開を抑止した場合、VM起動時のオーバーヘッドを除くと、ほぼclangと同等の速度ですね。
$ time java -XX:MaxInlineSize=0 -XX:FreqInlineSize=0 Fibo
ret = 102334155
602 millis
real 0m0.663s
user 0m0.628s
sys 0m0.036s
dart$ time dart –time-all fibo.dart
ret = 102334155
897 millis
Script Loading : 93 micros.
Snapshot Creation : 0 micros.
Isolate initialization : 11019 micros.
Function compilation : 11742 micros.
Bootstrap of core classes : 28 micros.
Total runtime for isolate : 909578 micros.
real 0m0.924s
user 0m0.920s
sys 0m0.000s
前回の最後に紹介したデータです。
clangのアセンブラ¶
//
//clang3.2 -O3
//
int fibo(int n) {
if (n < 2) {
//then
return n;
} else {
//else
return fibo(n-1) + fibo(n-2);
}
}
//objdump -d -M intel
080483f0 <fibo>:
80483f0: 57 push edi
80483f1: 56 push esi
80483f2: 50 push eax
80483f3: 8b 74 24 10 mov esi,DWORD PTR [esp+0x10] // esi <-- n
80483f7: 83 fe 02 cmp esi,0x2 // if (n < 2)
80483fa: 7d 04 jge 8048400 <fibo+0x10> // goto then
// else
80483fc: 89 f0 mov eax,esi // eax <-- esi
80483fe: eb 1a jmp 804841a <fibo+0x2a> // goto return
// then
8048400: 8d 46 ff lea eax,[esi-0x1] // eax <-- n - 1
8048403: 89 04 24 mov DWORD PTR [esp],eax // push (n-1)
8048406: e8 e5 ff ff ff call 80483f0 <fibo> // call fibo1
804840b: 89 c7 mov edi,eax // edi <-- ret1
804840d: 83 c6 fe add esi,0xfffffffe // esi <-- n - 2
8048410: 89 34 24 mov DWORD PTR [esp],esi // push (n-2)
8048413: e8 d8 ff ff ff call 80483f0 <fibo> // call fibo2
8048418: 01 f8 add eax,edi // eax <-- ret2 + ret1
// return
804841a: 83 c4 04 add esp,0x4
804841d: 5e pop esi
804841e: 5f pop edi
804841f: c3 ret // return eax
シンプルで素直なアセンブラを出力します。これが比較のベースですね。
GCCでない理由は、VMの名前が入っていないからではなく、 GCCはfiboに対して最適化を行ってしまうため、比較対象にしていません。
Note
GCCv4.6は、fiboをループに変換し、そのループからfiboを再帰呼び出しする形に変換します。
gccv4.6でfibo(40)をコンパイルすると、400msでした。
fiboをif (n==0) ... else if (n==1) ... else の形式に変換すれば、200msになります。
V8のアセンブラ¶
--- Raw source ---
function fibo(n) {
if (n < 2) {
//then
return n;
} else {
//else
return fibo(n-1) + fibo(n-2);
}
}
--- Optimized code ---
kind = OPTIMIZED_FUNCTION
name = fibo
stack_slots = 4
Instructions (size = 752)
0x27b299c0 0 55 push ebp
0x27b299c1 1 89e5 mov ebp,esp
0x27b299c3 3 56 push esi
0x27b299c4 4 57 push edi
0x27b299c5 5 83ec10 sub esp,0x10
0x27b299c8 8 c745f400000000 mov [ebp+0xf4],0x0
0x27b299cf 15 8b45fc mov eax,[ebp+0xfc]
0x27b299d2 18 8945f0 mov [ebp+0xf0],eax
0x27b299d5 21 89c6 mov esi,eax
0x27b299d7 23 3b2530c7d908 cmp esp,[0x8d9c730] // check stackoverflow
0x27b299dd 29 7305 jnc 36 (0x27b299e4)
0x27b299df 31 e85c5efeff call 0x27b0f840 ;; code: STUB, StackCheckStub, minor: 0
0x27b299e4 36 8b4508 mov eax,[ebp+0x8] // eax <-- (smi)n
0x27b299e7 39 a801 test al,0x1 // smi check
0x27b299e9 41 0f85c0000000 jnz 239 (0x27b29aaf) // if ! check_smi(n), goto deoptimize
0x27b299ef 47 d1f8 sar eax,1 // (smi)n >> 1 //untag smi
0x27b299f1 49 8945ec mov [ebp+0xec],eax // [ebp+0xec] <- (int)n
0x27b299f4 52 83f802 cmp eax,0x2 // if n < 2
0x27b299f7 55 0f8ca9000000 jl 230 (0x27b29aa6) // goto else //return n
[then]
0x27b299fd 61 8b4df0 mov ecx,[ebp+0xf0]
0x27b29a00 64 8b4913 mov ecx,[ecx+0x13]
0x27b29a03 67 89c2 mov edx,eax // edx <-- (int)n
0x27b29a05 69 83ea01 sub edx,0x1 // edx <-- (int)n - 1
0x27b29a08 72 8b1d1495402a mov ebx,[0x2a409514] ;; global property cell //property call check eq? fibo
0x27b29a0e 78 81fb05769333 cmp ebx,0x33937605 ;; object: 0x33937605 <JS Function fibo>
0x27b29a14 84 0f85f0f5e827 jnz 0x4f9b900a ;; deoptimization bailout 1
0x27b29a1a 90 8b5917 mov ebx,[ecx+0x17] // ebx <-- ret value //stackに返値が埋まってくるんだっけ？
0x27b29a1d 93 895df0 mov [ebp+0xf0],ebx // このcontextのstackに入れ直し
0x27b29a20 96 53 push ebx
0x27b29a21 97 89d6 mov esi,edx // esi = edx = (int)(n-1)
0x27b29a23 99 03f6 add esi,esi // tag smi // (int)esi << 1
0x27b29a25 101 0f80b3000000 jo 286 (0x27b29ade) // if overflow, goto deoptimize
0x27b29a2b 107 56 push esi // push (smi)(n-1)
0x27b29a2c 108 bf05769333 mov edi,0x33937605 ;; object: 0x33937605 <JS Function fibo>
0x27b29a31 113 8b7717 mov esi,[edi+0x17]
0x27b29a34 116 c6c102 mov_b cl,0x2
0x27b29a37 119 e884ffffff call 0 (0x27b299c0) ;; debug: position 72 // call fibo(n-1)
;; code: OPTIMIZED_FUNCTION
0x27b29a3c 124 8945e8 mov [ebp+0xe8],eax // stack ebp+0xe8 <-- (smi)fibo(n-1)の返値
0x27b29a3f 127 8b4dec mov ecx,[ebp+0xec] // ecx <-- (int)n
0x27b29a42 130 83e902 sub ecx,0x2 // ecx <-- (int)n - 2
0x27b29a45 133 8b151495402a mov edx,[0x2a409514] ;; global property cell //property call check eq? fibo
0x27b29a4b 139 81fa05769333 cmp edx,0x33937605 ;; object: 0x33937605 <JS Function fibo>
0x27b29a51 145 0f85c7f5e827 jnz 0x4f9b901e ;; deoptimization bailout 3
0x27b29a57 151 ff75f0 push [ebp+0xf0]
0x27b29a5a 154 03c9 add ecx,ecx // tag smi // (int)ecx << 1
0x27b29a5c 156 0f80e0000000 jo 386 (0x27b29b42) // if overflow, goto deoptimize
0x27b29a62 162 51 push ecx // push (smi)(n-2)
0x27b29a63 163 bf05769333 mov edi,0x33937605 ;; object: 0x33937605 <JS Function fibo>
0x27b29a68 168 8b7717 mov esi,[edi+0x17]
0x27b29a6b 171 c6c102 mov_b cl,0x2
0x27b29a6e 174 e84dffffff call 0 (0x27b299c0) ;; debug: position 84 // call fibo(n-2)
;; code: OPTIMIZED_FUNCTION
0x27b29a73 179 8b4de8 mov ecx,[ebp+0xe8] // ecx <-- (smi)fibo(n-2) //stackに返値が埋まってくるんだっけ？
0x27b29a76 182 f6c101 test_b cl,0x1 // smi check(ecx)
0x27b29a79 185 0f8527010000 jnz 486 (0x27b29ba6) // if ! check_smi, goto deoptimize
0x27b29a7f 191 d1f9 sar ecx,1 // untag smi // (smi)fibo(n-2) >> 1
0x27b29a81 193 89c2 mov edx,eax // edx <-- (smi)fibo(n-1)の返値
0x27b29a83 195 f6c201 test_b dl,0x1 // smi check(edx)
0x27b29a86 198 0f8549010000 jnz 533 (0x27b29bd5) // if ! check_smi, goto deoptimize
0x27b29a8c 204 d1fa sar edx,1 // untag smi, fibo(n-1)の返値 >> 1
0x27b29a8e 206 03ca add ecx,edx // ecx <-- fibo(n-1) + fibo(n-2)
0x27b29a90 208 0f809cf5e827 jo 0x4f9b9032 ;; deoptimization bailout 5 //overflow deopt
0x27b29a96 214 89c8 mov eax,ecx // eax <-- ecx
0x27b29a98 216 03c0 add eax,eax // tag smi // eax << 1
0x27b29a9a 218 0f8064010000 jo 580 (0x27b29c04) // if overflow , goto deoptimize
0x27b29aa0 224 89ec mov esp,ebp
0x27b29aa2 226 5d pop ebp
0x27b29aa3 227 c20800 ret 0x8 // return
[else]
0x27b29aa6 230 8b4508 mov eax,[ebp+0x8] // eax <-- n
0x27b29aa9 233 89ec mov esp,ebp
0x27b29aab 235 5d pop ebp
0x27b29aac 236 c20800 ret 0x8 // return n
// runtime
0x27b29aaf 239 8178ff3581b05e cmp [eax+0xff],0x5eb08135 ;; object: 0x5eb08135 <Map(elements=3)>
0x27b29ab6 246 0f8580f5e827 jnz 0x4f9b903c ;; deoptimization bailout 6
0x27b29abc 252 f20f104003 movsd xmm0,[eax+0x3]
0x27b29ac1 257 f20f2cc0 cvttsd2si eax,xmm0
0x27b29ac5 261 f20f2ac8 cvtsi2sd xmm1,eax
0x27b29ac9 265 660f2ec1 ucomisd xmm0,xmm1
0x27b29acd 269 0f8569f5e827 jnz 0x4f9b903c ;; deoptimization bailout 6
0x27b29ad3 275 0f8a63f5e827 jpe 0x4f9b903c ;; deoptimization bailout 6
0x27b29ad9 281 e913ffffff jmp 49 (0x27b299f1)
0x27b29ade 286 60 pushad
0x27b29adf 287 d1fe sar esi,1
0x27b29ae1 289 81f600000080 xor esi,0x80000000
0x27b29ae7 295 f20f2ac6 cvtsi2sd xmm0,esi
0x27b29aeb 299 8b35e8b4d908 mov esi,[0x8d9b4e8]
0x27b29af1 305 89f0 mov eax,esi
0x27b29af3 307 83c00c add eax,0xc
0x27b29af6 310 0f821e000000 jc 346 (0x27b29b1a)
0x27b29afc 316 3b05ecb4d908 cmp eax,[0x8d9b4ec]
0x27b29b02 322 0f8712000000 ja 346 (0x27b29b1a)
0x27b29b08 328 8905e8b4d908 mov [0x8d9b4e8],eax
0x27b29b0e 334 83c601 add esi,0x1
0x27b29b11 337 c746ff3581b05e mov [esi+0xff],0x5eb08135 ;; object: 0x5eb08135 <Map(elements=3)>
0x27b29b18 344 eb19 jmp 371 (0x27b29b33)
0x27b29b1a 346 c744240400000000 mov [esp+0x4],0x0
0x27b29b22 354 8b75fc mov esi,[ebp+0xfc]
0x27b29b25 357 33c0 xor eax,eax
0x27b29b27 359 bb1c1d2708 mov ebx,0x8271d1c
0x27b29b2c 364 e88fdeffff call 0x27b279c0 ;; code: STUB, CEntryStub, minor: 1
0x27b29b31 369 89c6 mov esi,eax
0x27b29b33 371 f20f114603 movsd [esi+0x3],xmm0
0x27b29b38 376 89742404 mov [esp+0x4],esi
0x27b29b3c 380 61 popad
0x27b29b3d 381 e9e9feffff jmp 107 (0x27b29a2b)
0x27b29b42 386 60 pushad
0x27b29b43 387 d1f9 sar ecx,1
0x27b29b45 389 81f100000080 xor ecx,0x80000000
0x27b29b4b 395 f20f2ac1 cvtsi2sd xmm0,ecx
0x27b29b4f 399 8b0de8b4d908 mov ecx,[0x8d9b4e8]
0x27b29b55 405 89c8 mov eax,ecx
0x27b29b57 407 83c00c add eax,0xc
0x27b29b5a 410 0f821e000000 jc 446 (0x27b29b7e)
0x27b29b60 416 3b05ecb4d908 cmp eax,[0x8d9b4ec]
0x27b29b66 422 0f8712000000 ja 446 (0x27b29b7e)
0x27b29b6c 428 8905e8b4d908 mov [0x8d9b4e8],eax
0x27b29b72 434 83c101 add ecx,0x1
0x27b29b75 437 c741ff3581b05e mov [ecx+0xff],0x5eb08135 ;; object: 0x5eb08135 <Map(elements=3)>
0x27b29b7c 444 eb19 jmp 471 (0x27b29b97)
0x27b29b7e 446 c744241800000000 mov [esp+0x18],0x0
0x27b29b86 454 8b75fc mov esi,[ebp+0xfc]
0x27b29b89 457 33c0 xor eax,eax
0x27b29b8b 459 bb1c1d2708 mov ebx,0x8271d1c
0x27b29b90 464 e82bdeffff call 0x27b279c0 ;; code: STUB, CEntryStub, minor: 1
0x27b29b95 469 89c1 mov ecx,eax
0x27b29b97 471 f20f114103 movsd [ecx+0x3],xmm0
0x27b29b9c 476 894c2418 mov [esp+0x18],ecx
0x27b29ba0 480 61 popad
0x27b29ba1 481 e9bcfeffff jmp 162 (0x27b29a62)
0x27b29ba6 486 8179ff3581b05e cmp [ecx+0xff],0x5eb08135 ;; object: 0x5eb08135 <Map(elements=3)>
0x27b29bad 493 0f8593f4e827 jnz 0x4f9b9046 ;; deoptimization bailout 7
0x27b29bb3 499 f20f104103 movsd xmm0,[ecx+0x3]
0x27b29bb8 504 f20f2cc8 cvttsd2si ecx,xmm0
0x27b29bbc 508 f20f2ac9 cvtsi2sd xmm1,ecx
0x27b29bc0 512 660f2ec1 ucomisd xmm0,xmm1
0x27b29bc4 516 0f857cf4e827 jnz 0x4f9b9046 ;; deoptimization bailout 7
0x27b29bca 522 0f8a76f4e827 jpe 0x4f9b9046 ;; deoptimization bailout 7
0x27b29bd0 528 e9acfeffff jmp 193 (0x27b29a81)
0x27b29bd5 533 817aff3581b05e cmp [edx+0xff],0x5eb08135 ;; object: 0x5eb08135 <Map(elements=3)>
0x27b29bdc 540 0f856ef4e827 jnz 0x4f9b9050 ;; deoptimization bailout 8
0x27b29be2 546 f20f104203 movsd xmm0,[edx+0x3]
0x27b29be7 551 f20f2cd0 cvttsd2si edx,xmm0
0x27b29beb 555 f20f2aca cvtsi2sd xmm1,edx
0x27b29bef 559 660f2ec1 ucomisd xmm0,xmm1
0x27b29bf3 563 0f8557f4e827 jnz 0x4f9b9050 ;; deoptimization bailout 8
0x27b29bf9 569 0f8a51f4e827 jpe 0x4f9b9050 ;; deoptimization bailout 8
0x27b29bff 575 e98afeffff jmp 206 (0x27b29a8e)
0x27b29c04 580 60 pushad
0x27b29c05 581 d1f8 sar eax,1
0x27b29c07 583 3500000080 xor eax, 0x80000000
0x27b29c0c 588 f20f2ac0 cvtsi2sd xmm0,eax
0x27b29c10 592 8b05e8b4d908 mov eax,[0x8d9b4e8]
0x27b29c16 598 89c1 mov ecx,eax
0x27b29c18 600 83c10c add ecx,0xc
0x27b29c1b 603 0f821e000000 jc 639 (0x27b29c3f)
0x27b29c21 609 3b0decb4d908 cmp ecx,[0x8d9b4ec]
0x27b29c27 615 0f8712000000 ja 639 (0x27b29c3f)
0x27b29c2d 621 890de8b4d908 mov [0x8d9b4e8],ecx
0x27b29c33 627 83c001 add eax,0x1
0x27b29c36 630 c740ff3581b05e mov [eax+0xff],0x5eb08135 ;; object: 0x5eb08135 <Map(elements=3)>
0x27b29c3d 637 eb17 jmp 662 (0x27b29c56)
0x27b29c3f 639 c744241c00000000 mov [esp+0x1c],0x0
0x27b29c47 647 8b75fc mov esi,[ebp+0xfc]
0x27b29c4a 650 33c0 xor eax,eax
0x27b29c4c 652 bb1c1d2708 mov ebx,0x8271d1c
0x27b29c51 657 e86addffff call 0x27b279c0 ;; code: STUB, CEntryStub, minor: 1
0x27b29c56 662 f20f114003 movsd [eax+0x3],xmm0
0x27b29c5b 667 8944241c mov [esp+0x1c],eax
0x27b29c5f 671 61 popad
0x27b29c60 672 e93bfeffff jmp 224 (0x27b29aa0)
0x27b29c65 677 90 nop
0x27b29c66 678 90 nop
0x27b29c67 679 90 nop
0x27b29c68 680 90 nop
0x27b29c69 681 90 nop
0x27b29c6a 682 66 nop
0x27b29c6b 683 90 nop
頭痛くなってくる。。
Dart VMとV8を比較すると、
- どちらも、StackOverflowCheckがある。
- V8は、Smi型からuntagして、各種演算を行う。
- V8は、untagした値をsmitagする際に、overflowcheckを行う。
- Dart VMは、Smi型のまま各種演算を行っている。
- V8は、callerのproeprty call checkを行っている。
あと予想として、Dart VMは中間表現のままRegister割付を行うため、無駄なレジスタ操作が発生していそう。。
V8はlithiumという低水準中間表現でレジスタ割付を行うため、無駄なレジスタ操作やスピルは少ないんじゃないかな。
どちらもLinear Scan Register Allocationだけど、レジスタプレッシャが大きい処理やループで傾向を比較すると分かるかもしれない。
Java7(inline展開抑止版)のアセンブラ¶
//Fibo.java
class Fibo {
static int fibo(int n) {
if (n < 2) {
//then
return n;
} else {
//else
return fibo(n-1) + fibo(n-2);
}
}
public static void main(String[] args) {
System.out.println(fibo(40));
}
}
$ time java -XX:MaxInlineSize=0 -XX:FreqInlineSize=0 -XX:PrintOptoAssembly Fibo
#
# int ( int )
#
#r000 ecx : parm 0: int <-- 引数n
# -- Old esp -- Framesize: 32 -- <-- static関数なので、thisはない。
#r045 esp+28: return address <-- 第2引数は、edxに乗ってくる。以降はstack push
#r044 esp+24: saved fp register <-- method callだった場合、ecx=this, edx=arg1
#r043 esp+20: pad2, stack alignment
#r042 esp+16: Fixed slot 0
#r049 esp+12: spill
#r048 esp+ 8: spill
#r047 esp+ 4: spill
#r046 esp+ 0: spill
abababab N1: # B1 <- B6 B9 Freq: 1
abababab
000 B1: # B5 B2 <- BLOCK HEAD IS JUNK Freq: 1
000 # stack bang
PUSH EBP # Save EBP
SUB ESP, #24 # Create frame
00b MOV EBP,ECX <-- EBP = ECX = n
00d CMP ECX,#2 <-- if (n < 2)
010 Jl,s B5 P=0.500013 C=359559.000000 <-- goto then //branchのfreqをカウントしている。
010
//else
012 B2: # B7 B3 <- B1 Freq: 0.499987
012 DEC ECX <-- ECX = (n-1)
013 CALL,static Fibo::fibo <-- call fibo(n-1)
# Fibo::fibo @ bci:10 L[0]=EBP
# OopMap{off=24}
018
018 B3: # B8 B4 <- B2 Freq: 0.499977
# Block is sole successor of call
018 MOV [ESP + #0],EAX <-- ESP+#0 = fibo(n-1)の返値
01b MOV ECX,EBP <-- ECX = EBP = n
01d ADD ECX,#-2 <-- ECX = (n-2)
nop # 3 bytes pad for loops and calls
023 CALL,static Fibo::fibo <-- call fibo(n-2)
# Fibo::fibo @ bci:16 L[0]=_ STK[0]=esp + #0
# OopMap{off=40}
028
028 B4: # B6 <- B3 Freq: 0.499967
# Block is sole successor of call
028 ADD EAX,[ESP + #0] <-- ret = fibo(n-1) + fibo(n-2)
02b JMP,s B6 <-- return
02b
//then
02d B5: # B6 <- B1 Freq: 0.500013 <-- goto if (n<2)
02d MOV EAX,ECX <-- EAX = ECX = n
02d
02f B6: # N1 <- B5 B4 Freq: 0.99998
02f ADD ESP,24 # Destroy frame
POPL EBP
TEST PollPage,EAX ! Poll Safepoint
039 RET <-- return EAX
039
03a B7: # B9 <- B2 Freq: 4.99987e-06
03a # exception oop is in EAX; no code emitted
03a MOV ECX,EAX
03c JMP,s B9
03c
03e B8: # B9 <- B3 Freq: 4.99977e-06
03e # exception oop is in EAX; no code emitted
03e MOV ECX,EAX
03e
040 B9: # N1 <- B7 B8 Freq: 9.99965e-06
040 ADD ESP,24 # Destroy frame
POPL EBP
044 JMP rethrow_stub
044
Dart VMとJava7(HotSpot)を比較すると、
- Dart VMの引数は、すべてスタック渡し、HotSpotの引数は、第2引き数までレジスタ渡し。fastcall風。
- HotSpotにスタックオーバーフローチェックはない？
- HotSpotは、int型がpremitive型なので、そのままレジスタで扱える。これはHeapObjectの扱いとGCのオーバーヘッドとメモリ使用量の差を比較しないとなんともいえないけど。。
- HotSpotは、fiboみたいな単純な関数では、DeoptimizeFrameは存在しない。クラスを使用したり、仮想関数呼び出しが必要かな。
- HotSpotは、RETの直前に、TEST PollPage,EAX ! Poll Safepointが存在する。GC用のpollingポイントだと思うけど。。謎。
- Dart VMにはpollingポイントの埋め込みがないけど、別途Stackmapを作成して管理しているから問題ないのかな。その辺はまだよくっってない。
Dart VMのアセンブラ¶
Code for optimized function 'file:///home/elise/language/dart/work/adven/fibo.dart_::_fibo' {
0xb3048308 55 push ebp // v0 <- Constant:29(#null)
0xb3048309 89e5 mov ebp,esp // v1 <- Parameter:30(0) {PT: dynamic} {PCid: dynamic}
0xb304830b e800000000 call 0xb3048310
0xb3048310 83ec04 sub esp,0x4
0xb3048313 8b4508 mov eax,[ebp+0x8] // 2: B1[target] ParallelMove eax <- S-1
0xb3048316 3b257c7a6b08 cmp esp,[0x86b7a7c] // 4: CheckStackOverflow:2()
0xb304831c 0f8668000000 jna 0xb304838a
// 8: CheckSmi:5(v1) env={ v1 [eax], v1 [eax], v2 [C] }
0xb3048322 a801 test al,0x1 // check SmiTag
0xb3048324 0f8573000000 jnz 0xb304839d // goto DeoptimizeStub
// 6: v2 <- Constant:4(#2) {PT: _Smi@0x36924d72} {PCid: _Smi@0x36924d72} [2, 2]
// 10: Branch if RelationalOp:5(<, v1, v2 IC[1: _Smi@0x36924d72, _Smi@0x36924d72 #588]) goto (2, 3)
0xb304832a 83f804 cmp eax,0x4 // if n < 2 // (n<<1 < 2<<1)
0xb304832d 0f8d05000000 jnl 0xb3048338 // goto B3[target]
0xb3048333 89ec mov esp,ebp // 14: Return:8(v1)
0xb3048335 5d pop ebp
0xb3048336 c3 ret
0xb3048337 90 nop // 16: B3[target]
// 18: v3 <- Constant:11(#1) {PT: _Smi@0x36924d72} {PCid: _Smi@0x36924d72} [1, 1]
// 20: ParallelMove ecx <- eax
// 20: v4 <- BinarySmiOp:13(-, v1, v3) {PT: _Smi@0x36924d72} {PCid: _Smi@0x36924d72} [1, 1073741822] -o
0xb3048338 89c1 mov ecx,eax
0xb304833a 83e902 sub ecx,0x2 // n - 1 (n<<1 - 1<<1)
0xb304833d 51 push ecx // 22: PushArgument:14(v4) {PCid: dynamic}
0xb304833e bab16b0fb3 mov edx,0xb30f6bb1 // 24: v5 <- StaticCall:15(fibo v4) {PT: dynamic} {PCid: dynamic} env={ v1 [S-1], a0 }
0xb3048343 e8c0803702 call 0xb53c0408 [stub: CallStaticFunction] // call fibo(n-1)
0xb3048348 83c404 add esp,0x4
0xb304834b 8b4d08 mov ecx,[ebp+0x8] // 26: ParallelMove ecx <- S-1, S+0 <- eax
0xb304834e 8945f8 mov [ebp-0x8],eax
// 26: v7 <- BinarySmiOp:21(-, v1, v2) {PT: _Smi@0x36924d72} {PCid: _Smi@0x36924d72} [0, 1073741821] -o
0xb3048351 83e904 sub ecx,0x4 // n - 2 (n<<1 - 2<<1)
0xb3048354 51 push ecx // 28: PushArgument:22(v7) {PCid: dynamic}
0xb3048355 bab16b0fb3 mov edx,0xb30f6bb1 // 30: v8 <- StaticCall:23(fibo v7) {PT: dynamic} {PCid: dynamic} env={ v1 [S-1], v5 [S+0], a0 }
0xb304835a e8a9803702 call 0xb53c0408 [stub: CallStaticFunction] // call fibo(n-2)
0xb304835f 83c404 add esp,0x4
0xb3048362 89c1 mov ecx,eax // 31: ParallelMove ecx <- eax, eax <- S+0
0xb3048364 8b45f8 mov eax,[ebp-0x8]
// 32: CheckSmi:25(v5) env={ v1 [S-1], v5 [eax], v8 [ecx] }
0xb3048367 a801 test al,0x1 // check SmiTag
0xb3048369 0f8533000000 jnz 0xb30483a2 // goto DeoptimizeStub
// 34: CheckSmi:25(v8) env={ v1 [S-1], v5 [eax], v8 [ecx] }
0xb304836f f6c101 test_b ecx,0x1 // check SmiTag
0xb3048372 0f852f000000 jnz 0xb30483a7 // goto DeoptimizeStub
0xb3048378 89c2 mov edx,eax // 36: ParallelMove edx <- eax
// 36: v9 <- BinarySmiOp:25(+, v5, v8) {PT: _Smi@0x36924d72} {PCid: _Smi@0x36924d72} [-inf, +inf] +o env={ v1 [S-1], v5 [eax], v8 [ecx] }
0xb304837a 03d1 add edx,ecx // fibo(n-1) + fibo(n-2)
0xb304837c 0f802a000000 jo 0xb30483ac
0xb3048382 89d0 mov eax,edx // 37: ParallelMove eax <- edx
0xb3048384 89ec mov esp,ebp // 38: Return:26(v9)
0xb3048386 5d pop ebp
0xb3048387 c3 ret
//Runtime
0xb3048388 90 nop
0xb3048389 cc int3
0xb304838a 50 push eax
0xb304838b b9f0c20a08 mov ecx,0x80ac2f0
0xb3048390 ba00000000 mov edx,0
0xb3048395 e88e7c3702 call 0xb53c0028 [stub: CallToRuntime]
0xb304839a 58 pop eax
0xb304839b eb85 jmp 0xb3048322
0xb304839d e8c6813702 call 0xb53c0568 [stub: Deoptimize]
0xb30483a2 e8c1813702 call 0xb53c0568 [stub: Deoptimize]
0xb30483a7 e8bc813702 call 0xb53c0568 [stub: Deoptimize]
0xb30483ac e8b7813702 call 0xb53c0568 [stub: Deoptimize]
0xb30483b1 e972813702 jmp 0xb53c0528 [stub: FixCallersTarget]
0xb30483b6 e94d823702 jmp 0xb53c0608 [stub: DeoptimizeLazy]
}
まとめ¶
- HotSpotやばい。C言語と性能競争の話題がでるだけはある。
- V8はもうちょっとなんとかならないんですかね。。